這種不公不義的事絕對不能通過
這只會加大貧富差距
有錢人真是貪得無厭………等等
這是我一開始對調降遺產稅的立場跟看法


直到後來看到網友的其他看法才恍然大悟
現實的情況是………
神通廣大的富人用各種方法在國外規避遺產稅
所以國內再高的遺產稅事實上根本也幾乎課不到
而且造成富人把國內大筆資金外流藏到國外
如果調降遺產稅
不僅可以課到一點富人的稅
而且可以讓富人把大筆資金回流到台灣
對目前國內低迷的景氣不無小補
而政治人物應該向人民說明因果關係
並且有肩膀去承擔仍然反對抗議的聲音
我相信大部分人民會理解的
而不要總是在那邊一副官僚的推拖拉


不知道各位朋友在了解了這個實際的因果關係後有什麼看法……

遺產稅本來就應該調降了

台灣有許多奇怪的法律

很多不合理的制度
只會剝削不知道也不會鑽法律漏洞的善良小老百姓

調降遺產稅短期是否見效不得而知

但經濟回穩後是否會再調高
就有很大的想像空間

調降必須既定的永久的長期制度
才有助於較合法的資金回台

==========

調降遺產稅在立法院應該比較不會有爭議吧

印象中這好像是之前在野黨的競選政策
應該不會為了反對而反對去阻撓吧

很久不看新聞了沒概念

我想各國政府都朝調降的方向走應該是經過評估的吧

除非你是很有錢的人，不然人懶的呼吸後，要被扣到的實在少數啊，最有利的當然還是有錢人囉～～～～～我只是個屁而已～唉＝＿＝

其實把資金轉到國外
才是真正能避稅的方法
不然贈與税一年高過一百萬就要扣
每年都要小額的轉帳
又要怕國稅局來查 很麻煩
加上大環境不景氣
就算降税 也能可把資產放在有前景的地方

有錢人贈與不同的同居人豪宅或資產
被課稅可以出來呱呱叫並且要大法官釋憲

一般人被課稅就算數千人上街頭可沒有官員會理你

=================
就如同大衛兄所說
贈與也要課重稅

所以我上面也寫到
短期內是否見效
讓人有很大的想像空間

===============

至於其他稅率
不課稅那來經費建設

不過台灣什麼稅都重就是該重的不重
煙稅幾十年來都是全世界最輕的
導致網咖裡面連國中生都人手一根煙

殷乃平：就算廢除遺贈稅也難讓資金回流　救股市不如救經濟
政大教授殷乃平今(13)日針對近日調降遺贈稅、政府救股市與央行降息等政策發表個人看法，殷乃平表示，即使台灣遺贈稅調降，甚至廢除，也難使已匯出的資金回流；台灣央行降息的宣示意義濃厚，實質成效相當有限，政府救股市倒不如救經濟。

殷乃平進一步表示，新加坡、香港早已廢除遺贈稅，加上新加坡、香港是台灣在國際上的競爭對手，又鄰近台灣，台灣許多富人的錢也早就交給新加坡、香港兩地管理，即使台灣廢除遺贈稅，資金也不會回流，若降低至 10%，也沒有誘因吸引原先在新加坡、香港的資金回流到台灣。

賦改會預定明日針對調降遺贈稅作出決議，總統府財經諮詢小組曾表示，希望達成從50%降到10%的共識，但賦改會副召集人，政大財政系教授曾巨威就說，「這是錯的人基於錯的理由做的錯的決策」，直言反對調降遺贈稅至10%。

殷乃平也強調，降低遺贈稅救股市的方法並不正確，就算廢除遺贈稅也不會使資金回流，並對遠雄建設董事長趙藤雄日前刊登平面媒體呼籲政府廢除遺產稅，表示「不予置評」。

央行在3周內降息1碼半，希望刺激經濟，殷乃平認為，央行宣示意義濃厚，實質效果相當有限。原因在於，目前市場實質利率已經比央行利率還低，除非銀行能夠主動降低利率，才能夠促進資金流通。

殷乃平進一步指出，影響股市主要的問題尚未解決之前，包括證交稅減半、停止放空、降低跌幅等救股市的措施僅有短期效果。

國際金融風暴波及與國內景氣不振才是影響股市的關鍵，政府救股市不如救經濟。殷乃平說，提振消費、擴大內需都是救經濟的方法，救經濟的方法其實很多。

資料來源http://news.pchome.com.tw/finance/cny ... 12238782286930509003.html
…………………………
原來遺贈稅雖有調整的必要~但與經濟關係不大
遺贈稅只是資金外流原因的一小部分
重點在於國家經濟體質
所以慢慢把台灣經濟競爭環境做的比新加坡和香港好
還是有可能把台灣海外資金甚至各國資金吸引回來的
這可能需要很長一段時間
但是我們沒有放棄的理由

雖然世界金融風暴對我這種窮慣了的人影響不大
但是誰又何嘗不希望能趕快度過難關讓經濟快點好起來呢